【赵冉专栏】股票资金杠杆费用

探寻“边界感缺失”学生的成长密码

原创作者|赵冉（女，硕士研究生，山西省 晋中市中学教师。研究方向：中学学科教学，班级心理建设与管理）

“老师，我觉得您的解题方法太老套了，我的方法更高效！”在八年级数学课上，李明（化名）突然起身展示自己的解题思路，打断了正在板书的教学流程。这个成绩优异的男孩，在辩论赛时抢走队友发言机会，在值日时拒绝分担清洁任务，在课间随意翻动同学书包。当家长无奈表示“孩子只是太有主见”时，我意识到这并非简单的叛逆问题，而是一场关于“边界感建构”的教育课题。作为执教20年的班主任，我尝试通过教育观察与理论反思，探寻这类学生的成长密码。

一、教育现场：边界感缺失的典型画像

1. 课堂中的“认知越界”

在《社会》课小组讨论“公共场所行为规范”时，张雨桐（化名）坚持认为“图书馆大声背书是我的自由”。这种将个人需求凌驾于公共规则之上的认知，与“皮亚杰道德发展阶段理论”形成鲜明对照——本该进入“自律道德阶段”（10岁+）的青少年，却表现出“自我中心化”的前运算阶段特征（2-7岁）。其深层原因在于未能建立*“规则内化机制”，将社会规范视为可随意突破的外在约束。

2. 人际交往的“心理盲区”

班级文艺委员周晓菲（化名）在筹备元旦晚会时，私自删除其他同学的节目创意。心理学中的“心理理论（Theory of Mind）”指出，青少年本应具备推测他人心理状态的能力，但边界感缺失者常出现“心智化盲点”。“发展心理学家塞尔曼的角色采择理论”揭示，这类学生往往停滞在“自我中心视角”（6-8岁水平），难以发展到“相互观点采择”（12岁+）阶段。

3. 家校联动的“教养困境”

家访中发现，李明的书桌上贴着“我的房间我做主”标语，父母坦言“不想压抑孩子个性”。这印证了“戴安娜·鲍姆林德的教养方式理论”：放任型教养（Permissive Parenting）虽给予自由，却缺乏必要的行为引导。神经科学研究显示，前额叶皮层（负责自我调控）在青春期尚未成熟，外部规则恰是塑造神经可塑性的关键脚手架。

二、理论溯源：边界感建构的三重维度

1. 认知维度：去自我中心化的失败

根据“皮亚杰认知发展理论”，12岁以上青少年应进入形式运算阶段，具备抽象思维与社会契约意识。但边界感缺失学生仍困于“假想观众”（Imaginary Audience）心理，误认为自己是人际互动的绝对中心。我在班级开展“焦点小组”实验：当要求学生预估自己在集体讨论中的发言占比时，边界感模糊者平均预估值为58%，远超实际记录的32%。

2. 情感维度：共情能力的发展迟滞

“霍夫曼的共情发展理论”指出，青少年期应形成“超越情境的共情”。但观察发现，当同学因被插队而愤怒时，王磊（化名）困惑道：“我只是着急而已，他为什么要生气？”功能性磁共振成像（fMRI）研究证实，这类学生的镜像神经元系统激活程度较低，导致难以自动映射他人情绪（Decety & Jackson, 2004）。

3. 行为维度：社会参照系的失焦

在班级“模拟法庭”活动中，赵阳（化名）作为“法官”屡次打断“被告”陈述。“班杜拉的社会学习理论”强调观察学习的重要性，但数字时代青少年更多从短视频、游戏中习得“即时反馈”“唯我独尊”的行为模式。调查显示，日均游戏时间超过3小时的学生，在现实情境中遵守规则的意愿降低41%。

三、教育介入：重建边界的实践路径

1. 认知重塑：从“我”到“我们”的课堂转化

具身认知策略：在道德与法治课上设计“边界绳”活动，让学生用物理绳索围出个人空间，体验越界带来的压迫感。

哲学思辨训练：围绕“自由与责任”主题展开苏格拉底式对话。当李明坚持“个性至上”时，我引导其思考：“如果所有司机都按自己喜好闯红灯，交通系统会怎样？”

教育学依据：借鉴“诺丁斯的关怀教育理论”，通过情境化教学培育关系性认知。

2. 情感培育：创设“心理在场”的教育情境

镜像神经元激活：播放微电影《被打破的边界》，观看后让学生用“心灵温度计”量化角色情绪变化。周晓菲在观后感中写道：“原来随意改动节目就像撕碎别人的画作。”

团体心理辅导：采用“亚隆团体治疗模式”，设置“说出我的感受”环节。当王磊听到同学描述被忽视的痛苦时，首次表现出坐立不安的神情。

3. 行为矫正：构建“渐进式社会化”系统

社会契约实践：与班委共同制定《班级边界公约》，将抽象规则转化为具体情境指南。例如“发言前等待3秒确认无人讲话”。

代币强化机制：设立“边界勋章”，当赵阳完整倾听同学发言后，可获得兑换课外书权限。

四、教育的“破界”与“立界”

经过一学期的干预，班级发生微妙变化：李明开始在发言前举手示意，周晓菲主动增设“创意投票环节”，王磊在运动会上为摔倒对手停留了3秒。这些瞬间印证着“埃里克森人格发展理论”的核心——青少年期本质上是“自我同一性与社会认同的辩证统一”。

作为教师，我们需要警惕两种极端：既不能将边界感缺失病理化为“问题学生”，也不能浪漫化为“个性解放”。“布朗芬布伦纳的生态系统理论”提醒我们，学生的边界认知是家庭纵容、数字冲击、教育失焦共同作用的结果。真正的教育，应是帮助学生在“自我疆域”与“社会契约”间找到动态平衡。

结语：在心灵的国境线上

教育不是用规则筑起高墙，而是帮学生点亮识界的灯塔。当那个曾经随意翻动同学书包的男孩，如今会轻声询问“我可以借你的笔记吗”，我更加确信：边界意识的觉醒，才是青春期最珍贵的成人礼。让我们以教育的智慧，陪伴这些“心灵拓荒者”绘制出既保有自我、又尊重他者的人生地图。

• 股票资金杠杆费用